Jobben försvinner inte på grund av teknologi
Publicerad under kategori: Arbetsmarknad
Nyckelord: Marknadsekonomi,OECD,Strukturomvandling
Frågan om jobb som försvinner och ersätts av teknologi är inte ny. Den har diskuterats länge och det är inte svårt att föreställa sig den oro som industrialiseringen medförde – särskilt i början. När bilar och andra maskiner allt oftare byggs av andra maskiner – försvinner inte jobben då?
Teknologisk innovation leder visserligen till att vissa jobb försvinner men istället kommer nya jobb i andra sektorer,exempelvis mer kvalificerade jobb att hantera maskiner eller allt oftast i den privata tjänstesektorn. För en enkel sammanfattning av detta läs här. Se även OECD som skrivit om hur jobb i den privata tjänstesektorn har utvecklats.
Denna utveckling bör istället ses som en stor framgång för välfärdssamhället. Tunga manuella jobb, som att bygga vägar och järnvägar, var hårt och slitsamt – och en bidragande orsak till att medellivslängden var väsentligen lägre bara för några årtionden sedan.
Att exempelvis brytning i gruvor nu görs med robotar innebär att det behövs kvalificerade tekniker för att styra och hantera maskinerna. Det blir en klättring uppåt i förädlingskedjan.
Den moderna marknadsekonomin har visat sig kunna klara av denna form av strukturomvandling bra. Erfarenheterna från Sverige och andra länder är att utvecklade socialförsäkringssystem och livslångt lärande hjälper de som blir av med jobb och skola om sig och hitta något nytt.
Snarare än att vara ett hot är den teknologiska utvecklingen något att välkomna för välfärden.
Skrivet av: Mårten Blix

Kommentarer
Hej Mårten,
Några korta kommentarer.
Troligen har jag inte varit tillräckligt tydligt. Men jag har inte påpekat att välfärdan nödvändigtvis är hotad. Hanterar vi det här skiftet rätt, och ex som jag skriver ser teknologi som en framtida basindustri, då kommer Sverige ha förutsättningar att må bra ur ett ekonomiskt perspektiv.
Det är dock inte detsamma som att vi mår bra ur ett mänskligt perspektiv.
Att jämföra med industrialismen, där Sverige legat i framkant tekniskt inom olika typer av verksamheter där omvärlden haft ett behov, kopplat till teknologi, där teknologi har behövt just människor för att använda teknologi är tyvärr felaktigt om vi tittar framåt.
Vi kan inte prata framtidsutmaningar med sikte på 2020 och 2050 och ta avstamp i hur industrialismen växte fram med hjälp av teknologi.
Industrialismens teknologi var såklart på många sätt en effektivisering, men det var en analog sådan.
Den framtid jag beskriver i min bloggpost är en digitalisering – det innebär, mindre rörliga delar, mindre människor, mer datorer och mer robotar.
Med andra ord – vi kommer inte alls se lika många mänskliga jobb, men vi kommer se välfärd OM vi förstår att utnyttja den.
Om politikerna pratar jobb jobb jobb samtidigt som vi ser en ökande arbetslöshet så kommer det här leda till framväxt av missnöjespartier som ex Sverigedemokraterna.
Min bloggpost handlar främst om samhällsutmaningen identitet (tbc)a
fortsätt…
och den utmaning samhället står inför om vi inte är beredda på hur människor känner inför det faktum att arbetslösheten ökar.
Se ex ute i Europa där fascismen får fäste, mycket till följd av arbetslöshet. Se på Grekland och deras desperation över sin situation idag.
Vi kan skylla det på politik och annat. Men reaktionen på en ökande arbetslöshet kommer vara detsamma om vi inte börjar tala om ett liv där arbete inte utgör vår identitet på samma starka sätt som idag.
Med det sagt ska vi självklart skapa maximala förutsättningar för entreprenörsskap och företagande.
Hälsningar från Göteborg
Skriv en kommentar